embryo

Worum es bei der „Mexiko City Policy“ wirklich geht

Brüssel, den 15. März 2017, Pressemitteilung von FAFCE, Maria Hildingsson

Am Dienstag, dem 14. März, haben einige Abgeordnete des Europäischen Parlaments (MdEPs) an einer besonderen Debatte teilgenommen. Es ging um die Entscheidung der US-Regierung, die „Mexiko City Policy“ wieder einzuführen, wodurch die Finanzierung für solche NGOs gekürzt wird, die Abtreibungsdienste bereitstellen. Die Abgeordneten, die die amerikanische Entscheidung bedauerten – was völlig außerhalb der Grenzen der EU-Kompetenzen liegt – sprachen, als ob es ein Recht für NGOs geben würde, öffentliche Mittel zu erhalten … Doch es besteht kein Recht für NGOs auf staatliche Unterstützung. Ihre Aussagen beruhten eher auf ideologischen Gründen als Tatsachen. Aussagen der obigen Art haben in den EU-Verfahren keinen Rechtswert. „Sexuelle und reproduktive Gesundheit und Rechte“ bleibt eine Zuständigkeit der Mitgliedstaaten und die Europäische Kommission hat wiederholt erklärt: „Nach dem Vertrag der Europäischen Union und dem Vertrag über die Arbeitsweise der Europäischen Union verfügt die EU über keine Kompetenzen über die Abtreibungspolitik auf nationaler Ebene, und kann daher nicht in die Politik der Mitgliedstaaten in diesem Bereich eingreifen“. Dies bedeutet auch, dass die EU die Abtreibung in Drittstaaten nicht einmischen sollte, wie die Kommission selbst in ihrer Antwort auf die Europäische Bürgerinitiative „Einer von uns“ erklärte: „In vollem Einklang mit den ICPD-Grundsätzen fördert die Entwicklungshilfe der EU keine Abtreibung als Methode der Familienplanung“. Um die Fakten klarzustellen, hat die Europäische Föderation der katholischen Familienverbände (FAFCE) ein Merkblatt über die Mexiko City Policy veröffentlicht. Das Merkblatt beschreibt, was die Mexiko City Policy impliziert und erinnert daran, dass dies keineswegs eine neue Maßnahme ist. Sie wurde von der Reagan-Regierung im Jahr 1984 eingeführt und wurde abwechselnd von Demokratischen Präsidenten widerrufen und von Republikanern wiederaufgenommen. Unter anderem wird daran erinnert, dass:

  • Die USA reduzieren nicht das Budget für die globale Gesundheits- und Familienplanung. Wenn einige Organisationen die Mittel verlieren, die sie von den US erhalten, sind Mittel für andere NGOs verfügbar;
  • Nicht-Finanzierung Abtreibung als eine Methode der Familienplanung ermöglicht tatsächlich eine Erhöhung der Mittel für andere Gesundheitsdienste, wie mütterliche und neugeborene Gesundheit oder sichere Geburten;
  • Abtreibung als Methode der Familienplanung ist in den meisten Entwicklungsländern verboten. Wenn NGOs in diesen Ländern Abtreibung abgeben, brechen sie das Gesetz. Wenn sie Lobbyarbeit für ihre Legalisierung betreiben, sind dies keine Mittel für „lebensrettende Dienstleistungen“, wie sie behaupten und die Mittel würden durch andere NGOs besser verwendet werden, die tatsächlich Gesundheitsdienste anbieten.

Merkblatt-Download

Original-Artikel (englisch)

Kommentar verfassen

Diese Website verwendet Akismet, um Spam zu reduzieren. Erfahre mehr darüber, wie deine Kommentardaten verarbeitet werden.