Trump Administration appelliert an den UN-Generalsekretär wegen Abtreibung

NEW YORK, 30. Oktober (C-Fam) Der amtierende Administrator der U.S. Agency for International Development hat einen scharfen Brief an den UN-Generalsekretär gesandt, weil er UN-Experten erlaubt hat, Abtreibung zu fördern, und ihm nahegelegt, “eine Kurskorrektur zum Wohle der UN vorzunehmen”. “Wir können nicht tatenlos zusehen, wie die UNO versucht, eine politisierte Agenda zu diktieren, die die Würde der menschlichen Person und die Menschenrechte der Ungeborenen ernsthaft bedroht, während sie gleichzeitig die Souveränität der Pro-Life-Länder mit Füßen tritt”, heißt es in dem Brief von John Barsa.

Dies ist der zweite Brief, den Barsa an den UN-Generalsekretär, Antonio Guterres aus Portugal, geschickt hat, in dem er sich über den Abtreibungsaktivismus der UNO während der COVID-19-Pandemie beklagt. Der erste wurde im Mai verschickt. Laut Barsa erklärte ihm der UNO-Generalsekretär am 1. Juni, dass die UNO “Abtreibung weder fördert, geschweige denn jemandem aufzwingt, noch beabsichtigt, dies zu tun”. Barsa veröffentlichte den Brief des Generalsekretärs auf der Website von USAID.

Doch noch während Guterres auf Barsa antwortete, gab eine Gruppe von UN-Menschenrechtsexperten im Mai einen Brief an die Regierung der Vereinigten Staaten heraus, in dem sie US-Bundesstaaten kritisierte, die Abtreibung während der COVID-19-Pandemie nicht als wesentlich bezeichnet hatten, darunter Alabama, Arkansas, Iowa, Louisiana, Oklahoma, Ohio, Tennessee und Texas.

Barsa sagte, dies sei “ein Affront gegen die nationale Souveränität, da es die Gesetze und die Politik der US-Bundesstaaten kritisiert und gleichzeitig aktivistische Gerichtsurteile lobt, die den Zugang zur Abtreibung erweitern”. Barsa appellierte auch an den UN-Generalsekretär und sagte, dass der Brief der UN-Experten “in völligem Widerspruch zu dem steht, den ich von Ihnen erhalten habe”. Er lenkte die Aufmerksamkeit auf die Tatsache, dass die UN-Experten Abtreibung und den Begriff “sexuelle und reproduktive Gesundheit” austauschbar verwendeten.

“Das grundlegende Problem besteht darin, dass der Begriff ‘sexuelle und reproduktive Gesundheit’ und seine Ableitungen innerhalb der UNO und anderer multilateraler Foren trotz gegenteiliger Behauptungen, einschließlich Ihrer, zur Abkürzung für Abtreibung geworden sind”, sagte Barsa. Er beschrieb, dass die Experten eine “klare Botschaft” vermittelten, dass sie Abtreibung für ein internationales Recht halten und dass “sie die Einmischung in die nationale Entscheidungsfindung der Mitgliedstaaten in dieser Frage als Teil ihrer Rolle betrachten”.

Barsa sagte Guterres, dies “schaffe einen ungeheuerlichen Präzedenzfall für einen Anti-Souveränitäts- und Pro-Abtreibungsaktivismus”. Ein Kernprinzip der UN-Charta ist die Nichteinmischung des UN-Systems in Angelegenheiten, die im Wesentlichen innenpolitische Fragen sind. Abtreibung wird seit langem als ein solches Thema betrachtet. Und der UN-Generalsekretär bestätigte dies Barsa in seinem Brief vom 1. Juni.

“Ich danke Ihnen, dass Sie Ihr Bekenntnis zu diesem Grundprinzip bekräftigt haben”, sagte Barsa, “jedoch weigern sich Elemente innerhalb des UN-Systems eindeutig, sich an die Charta zu halten”. “Wir können nicht tatenlos zusehen, wie die UNO versucht, eine politisierte Agenda zu diktieren, die die Würde der menschlichen Person und die Menschenrechte der Ungeborenen ernsthaft bedroht, während sie gleichzeitig die Souveränität der lebensbejahenden Länder mit Füßen tritt”, schloss Barsa.

Von Stefano Gennarini, J.D.  (C-Fam) | 30. Oktober 2020
Übersetzung: Dieter Egert