Trump verdirbt die UN-Party

NEW YORK, 14. November (C-Fam) In einem Schritt, der das diplomatische Corps der Vereinten Nationen schockiert hat, hat die US-Regierung diese Woche gegen mehr als ein Dutzend UN-Resolutionen gestimmt, weil sie als ideologisch, verschwenderisch oder im Widerspruch zur „America First“-Außenpolitik der Trump-Regierung stehend angesehen wurden. Die Resolutionen werden in der Regel einstimmig und ohne Abstimmung angenommen.

„Die USA konzentrieren sich darauf, die UNO wieder auf ihre Grundlagen zurückzuführen und ihre Kernaufgabe, die Wahrung des internationalen Friedens und der Sicherheit, zu erfüllen“, erklärten US-Diplomaten diese Woche in mehreren Sitzungen, in denen sie zur Ablehnung der UN-Resolutionen aufriefen. Es wird erwartet, dass die Regierung bis Ende des Monats gegen Dutzende weitere Resolutionen stimmen wird.

Die Trump-Regierung stimmt systematisch gegen UN-Resolutionen, die sich mit politischen Themen befassen, die nichts mit der Wahrung von Frieden und Sicherheit zu tun haben, wie Klima, Geschlechterfragen und Migration. „Wir werden uns nicht für Resolutionen einsetzen, die Jahr für Jahr dieselben spaltenden oder irrelevanten Themen wiederaufgreifen“, erklärten US-Diplomaten.

Die Regierung kritisierte, dass unzählige Stunden für Verhandlungen über Resolutionen aufgewendet würden, die sie als „performativ“ und „symbolisch“ bezeichnete. Außerdem bemängelte sie, dass UN-Resolutionen keine „greifbaren Ergebnisse zur Verbesserung des Lebens der einfachen Bürger“ hervorbrächten.

„Die UNO existiert, um Ländern bei der Lösung von Problemen zu helfen – nicht, um eine globale Regierungsführung durchzusetzen“, warnten sie und fügten hinzu, dass die USA dieser Praxis in Zukunft ein Ende setzen würden. „Es ist Zeit für mutige Reformen. Die amerikanischen Steuerzahler verdienen es, Ergebnisse zu sehen. Das Gleiche gilt für die Menschen auf der ganzen Welt.“

Ein Vertreter Dänemarks, der im Namen der gesamten Europäischen Union sprach, sagte, der Schritt der USA „untergrabe“ die Arbeit der Vereinten Nationen. Er forderte die Länder auf, sich den USA zu widersetzen, und betonte wiederholt, dass die Europäische Union die „gemeinsamen Werte, Grundsätze und seit langem vereinbarten Formulierungen“ der UN-Resolutionen verteidigen werde.

Die US-Administration bestritt, dass die Ablehnung von UN-Resolutionen einen Mangel an Unterstützung für das Projekt der Vereinten Nationen bedeute. Sie wiederholte Trumps Argument, dass die Vereinten Nationen nach wie vor „großes Potenzial“ hätten und dass „die Vereinigten Staaten eine treibende Kraft hinter der Gründung der UNO waren und nach wie vor ihr größter Beitragszahler sind“. US-Diplomaten erklärten jedoch, dass eine Reform der Vereinten Nationen unerlässlich sei, um ihre Glaubwürdigkeit zu schützen.

„Um es klar zu sagen: Die Vereinigten Staaten wenden sich nicht vom multilateralen System ab. Wir sind entschlossen, dafür zu sorgen, dass es so funktioniert, wie es vorgesehen ist. Das bedeutet, dass wir uns von einem aufgeblähten, ideologischen Multilateralismus abwenden und praktische Reformen anstreben, die diese Institution schlanker, effektiver und gegenüber den Nationen, die sie finanzieren, rechenschaftspflichtig machen. Wir begrüßen Partner, die bereit sind, diesen Weg mit uns zu gehen.“

„Die Vereinigten Staaten sind bereit, mit allen Nationen zusammenzuarbeiten, die unser Ziel teilen: die Wiederherstellung des Gründungszwecks der UNO und die Sicherstellung, dass sie echte Ergebnisse für die Nationen und Menschen liefert, denen sie dient. Wir sind bereit, bei gemeinsamen Anliegen, Lösungen und Reformen zusammenzuarbeiten.“

Ein Thema, bei dem die USA wahrscheinlich Unterstützung von einer Vielzahl von Ländern finden werden, ist die Beendigung der Nutzung von UN-Resolutionen zur Förderung von Abtreibung, Transgender-Ideologie und anderen umstrittenen sozialen Politiken. Ein US-Delegierter erklärte, dass die USA aus diesem Grund keine Formulierungen zu sexueller und reproduktiver Gesundheit ohne Vorbehalte unterstützen könnten.

„UN-Organisationen haben solche Begriffe verwendet, um Abtreibungsrechte, Transgender-Rechte für Kinder, Gender-Ideologie und andere umstrittene Themen zu fördern, die nicht allgemein als Menschenrechte anerkannt sind. Aus diesem Grund sind wir nicht bereit, eine Resolution zu verabschieden, die Formulierungen zu sexueller und reproduktiver Gesundheit enthält, ohne ausdrückliche Vorbehalte, die die souveränen Vorrechte in solchen Fragen bekräftigen. Wir fordern andere Delegationen in diesem Gremium auf, zu hinterfragen, warum Sie diese Bemühungen ebenfalls unterstützen würden“, sagte ein US-Diplomat.

Diese Erklärung fand in dem Raum breite Zustimmung. Über ein Dutzend Länder aus Afrika, Asien und Amerika äußerten Vorbehalte gegenüber derselben Terminologie.

By Stefano Gennarini, J.D.  C-Fam.org, Übersetzt mit DeepL.com