Der Einfluss der Abtreibungslobbys in Europa

Auf der letzten Plenartagung des Europäischen Parlaments im Januar forderte Präsident Macron, das Recht auf Abtreibung in der Charta der Grundrechte der Europäischen Union zu verankern. Mit dieser Erklärung wird versucht, den Einfluss der Abtreibungsbefürworter in Europa zu vervollständigen. Diese Lobbyisten, die im Europäischen Parlament und vor dem Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte (EGMR) sehr aktiv sind, werden häufig von außereuropäischen Stiftungen finanziert. Im Gegensatz zu dem, was in der Presse behauptet wird, ist die ausländische ideologische Einmischung in dieser Frage überwiegend links.

Ausländische Abtreibungsbefürworter im Europäischen Parlament

Am 25. März 2021 veranstalteten die Ausschüsse FEMM (Rechte der Frau) und INGE (Ausländische Einmischung) eine gemeinsame öffentliche Anhörung zur Finanzierung von Anti-Choice-Organisationen. Ziel war es, die Organisationen, die das Leben in Europa verteidigen, ins Visier zu nehmen und ihnen zu erklären, dass sie sich durch Desinformationsmaßnahmen unrechtmäßig in europäische Angelegenheiten einmischen. Paradoxerweise wurden zu dieser Anhörung gerade die Abtreibungsbefürworter eingeladen, die von großen ausländischen Stiftungen finanziert werden. Das European Parliamentary Forum for Sexual & Reproductive Rights (EPF) von Neil Datta ist beispielsweise eine der führenden Pro-Abtreibungslobbys im Europäischen Parlament. Im Jahr 2018 verfügte das EPF nach eigenen Angaben über ein Budget von 3.589.422 Euro, wovon 2.357.251 Euro von der Gates Foundation kamen. Die EPF wird auch von mehreren anderen Organisationen finanziert, vor allem von den Open Society Foundations. OpenDemocracy, das ebenfalls von vielen außereuropäischen Stiftungen finanziert wird, war ebenfalls bei der Anhörung vertreten. OpenDemocracy ist eine Organisation, die Untersuchungen und Medieninhalte gegen diejenigen produziert, die die Rechte der Frauen “angreifen” würden.

Neil Datta und OpenDemocracy betreiben umfangreiche Lobbyarbeit und versuchen, den Anschein zu erwecken, es gäbe ein geheimes, mächtiges, weltweites Netzwerk von Abtreibungsgegnern. Die dabei angewandten Methoden sind grenzwertig legal und würdelos, da sie Menschen und nicht ihre Argumente angreifen. Im Jahr 2012 veröffentlichte die EPF eine Schwarze Liste mit Persönlichkeiten, die sich für das Leben einsetzen, wie Jean-Marie Le Méné oder Grégor Puppinck, und nannte Details aus ihrem Privatleben, vor allem aus dem religiösen Bereich und in Bezug auf ihre Kinder. Seitdem hat die EPF regelmäßig Berichte veröffentlicht, in denen sie ihre Gegner angreift. In ähnlicher Weise veröffentlichte Claire Provost (OpenDemocracy) im Oktober 2020 einen Artikel gegen konservative christliche Gruppen, ebenfalls mit verschwörerischen Untertönen. Er stützte sich auf Texte von Neil Datta und behauptete, den Einfluss der amerikanischen christlichen Rechten in der Welt dank großer Mengen “schmutzigen Geldes” aufzudecken.

Polen als Indikator für den ausländischen Einfluss auf die Abtreibung in Europa

Sowohl im Europäischen Parlament als auch im Europarat ist der Fall Polens bezeichnend für diesen Kampf um Einfluss auf die Abtreibung. Dieser Kampf ist besonders sichtbar seit der Entscheidung des polnischen Verfassungsgerichts vom 22. Oktober 2020, die Abtreibung wegen der Behinderung des Kindes zu verbieten. In diesem Kampf ist der rote Blitz des Strajk Kobiet (Frauenstreik) zum Symbol geworden, das von Aktivisten getragen wird, die sich gegen dieses Verbot wehren. Er wird nun als symbolische Guerillawaffe eingesetzt und öffentlich zur Schau gestellt, sowohl von militanten Abgeordneten, während öffentlicher Debatten im Europäischen Parlament als auch von Mitgliedern des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte (EGMR).

Im Gegensatz zu den politisch engagierten Abgeordneten des Europäischen Parlaments ist die Tatsache, dass die Mitglieder der Kanzlei des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte (EGMR) dieses Symbol zeigen, schockierend. Aufgrund ihrer Funktion innerhalb dieses Gerichtshofs sollten sie nach dem Personalstatut des Europarats (Art. 25-27) besonders neutral sein. Diese Verpflichtung zur Neutralität ist umso wichtiger, als vor dem Europäischen Gerichtshof Verfahren zu eben diesem Thema anhängig sind. In diesen Tagen führt in Polen ein Netzwerk von Rechtsaktivisten eine strategische Prozessführung durch, um das polnische Abtreibungsgesetz vor dem EGMR anzufechten. Innerhalb dieses Netzwerks sind die ‘Helsinki Foundation’ und die ‘Federation for Women and Family Planning’ (Federa) sehr aktiv. Federa wird u.a. von den Open Society Foundations mit fast 500.000 Euro zwischen 2017 und 2020 gefördert.

Seit Jahren verfolgt Federa eine juristische Strategie, indem sie vor dem Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte (EGMR) Klage erhebt und versucht, das polnische Recht zu ändern. Im April 2021 leitete sie eine Aktion zur Einreichung einer Kollektivbeschwerde beim EGMR (Kollektivbeschwerde der Frauen) gegen die Entscheidung des Verfassungsgerichts zur eugenischen Abtreibung ein. Am 1. Juli 2021 informierte der EGMR die polnische Regierung in ungewöhnlich kurzer Zeit über seine Entscheidung in einer Reihe von 12 Fällen. Diese Ankündigung des Gerichts überrascht, da keiner der Beschwerdeführer „Opfer“ einer Abtreibungsverhinderung ist. Diejenigen, die schwanger sind, erwarten ein gesundes Kind und wollen keine Abtreibung vornehmen lassen. Einige andere können oder wollen nicht schwanger werden. Sie machen vor dem EGMR lediglich geltend, dass sie befürchten, nicht abtreiben zu können, wenn bei einer zukünftigen Schwangerschaft eine Behinderung bei ihrem Baby festgestellt wird.

Dies ist die Argumentation, die Federa unter der Aufsicht der Rechtsanwältinnen Kamila Ferenc, Agata Bzdyń und Monika Gąsiorowska geliefert hat. Die beiden letztgenannten sind ehemalige Juristinnen des EGMR, die auch mit der Helsinki-Stiftung an diesen Themen arbeiten. Dies wirft umso mehr Fragen auf, als auch Beamte des Europarats und einige Mitglieder der Kanzlei des Gerichtshofs, die in der Praxis die Zulässigkeit von Beschwerden prüfen, ebenfalls durch diese Stiftung gegangen sind (dies ist der Fall von Marcin Sczaniecki). Darüber hinaus waren sieben Richter des EGMR, die zwischen 2009 und 2021 am EGMR tätig sind, im Laufe ihrer Karriere Mitglieder der Helsinki Committees.

Während die demokratisch gewählte polnische Regierung eine lebensbejahende Politik betreibt, sind es militante Abtreibungsbefürworter, die größtenteils von ausländischen Stiftungen finanziert werden, die diesen demokratischen Prozess untergraben.

Dieser Artikel wurde zuerst veröffentlicht in Valeurs Actuelles am 7. Februar 2022.